【案情简介】

2020年8月26日，保亭县金江居二十八队吕某宝反映，其母亲刘某英年事已高，体弱多病,三兄弟因母亲的赡养问题存在意见分歧，请求保亭县司法局新政司法所进行调解。

【调解过程】保亭县司法局新政司法所受理案件后立即组织调解人员，联合省琼山戒毒所派驻民警共同前往金江居二十八队组织调解。

为了更好维护老年人的合法权益，以及维护家庭和谐关系，调解员先召集了吕某金、吕某山、吕某宝三兄弟进行座谈，详细了解情况。在座谈中，吕某山表示，母亲长期和吕某宝生活，偏向吕某宝，其财产包括果园和养老金一直都由吕某宝保管，母亲理应由吕某宝照顾。对于吕某宝提出的需共同赡养老人，其不予认可。

老人则称，对待三个孩子均公平公正，并未偏向任何一方。早期分家时，家中槟榔果园也已平分给三个孩子。因大儿子与第二儿子成家早，所以，一直以来是与第三儿子共同生活，每月的养老金在2300元左右，因身体多病，养老金交由第三儿子保管，用于购买营养品和药品。大儿子与二儿子逢年过节都会回来看望，也有孝心，但在赡养费上，两兄弟都未曾支付过任何费用。

掌握情况后，派驻民警、新政司法所调解人员开始组织现场调解。首先，派驻民警符卫平指出：赡养老人是每个公民应尽的义务，是一种义务也是一种美德，不赡养老人是违法的，是要追究法律责任的，做为子女必须履行赡养义务……

【调解结果】

经调解，当事人吕某金、吕某山、吕某宝三兄弟达成以下协议：

一是母亲刘某英仍由吕某宝照顾；二是母亲刘某英每月养老金由吕某宝支配，主要用于母亲生活开支；三是要求养老金账目开支清晰，使用用途合理。

至此，一起赡养老人纠纷在派驻民警和调解员的共同努力下得以妥善化解。

【案件点评】

赡养老人问题在法律与情理之间，单靠法院的一纸判决，尚不足以得到彻底化解。这些矛盾较为复杂，案件纠纷往往来源于父母与子女，子女与子女之间的某些矛盾所致。本案是一起典型的赡养纠纷案件，根据我国《婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力额或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。此类案件在我们的现实生活中时有发生，但通过法律使问题得以化解的却在少数。究其原因，在于人们法律意识的淡薄。家庭赡养仍是老年人晚年生活的基本保障，家庭成员应在经济和精神上给予老人应有的关爱。(通讯员：符卫平)